Diversas abordagens terapêuticas são descritas atualmente no tratamento do carcinoma basocelular (CBC), como curetagem e eletrocoagulação (C&E), cirurgia convencional, cirurgia micrográfica de Mohs, agentes tópicos ou intralesionais, radioterapia e terapia fotodinâmica. A escolha do método depende do subtipo do CBC; são considerados o tamanho, a localização, o padrão clínico‐patológico e as condições clínicas dos pacientes.1,2

A C&E tem como vantagens o menor tempo cirúrgico e a facilidade na abordagem da lesão, demandando menor estrutura física e menos custos de materiais para sua execução. Porém, o procedimento apresenta um tempo de cicatrização ou recuperação mais prolongado, podendo gerar cicatrizes mais inestéticas em comparação à cirurgia convencional.3,4

Apesar de a C&E ser um método classicamente descrito no tratamento do CBC, há poucos estudos comparando prospectivamente essa técnica com a exérese cirúrgica. Porém, em estudos observacionais, as taxas de recorrência local para curetagem e eletrocoagulação se mostraram comparáveis à cirurgia convencional para lesões de baixo risco.2,4

O presente estudo comparou de maneira prospectiva, randomizada, aberta e controlada as intervenções C&E e cirurgia convencional para CBC de baixo risco em relação a complicações cirúrgicas, recuperação pós‐operatória, aspecto estético e satisfação do paciente aos três meses após o procedimento.

Foram incluídos no estudo, entre fevereiro de 2018 e março de 2019, pacientes imunocompetentes, sem transtornos de coagulação, provenientes do Ambulatório do Serviço de Dermatologia da Faculdade de Medicina de Botucatu ‐ UNESP com diagnóstico de CBC de baixo risco, clinicamente evidente, de até 10mm de diâmetro. O estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética da instituição (Parecer: 4.101.709).

Foram consideradas lesões de baixo risco aquelas com bordas bem delimitadas, não recorrentes, fora de áreas previamente irradiadas, localizadas no pescoço, tronco, extremidades (exceto mãos e pés) ou regiões de baixo risco na face (fronte e região bucinadora), com padrão de crescimento expansivo nodular ou superficial.2

As lesões foram demarcadas com caneta cirúrgica com margem de segurança de 3mm, com auxílio de dermatoscópio.

No grupo de C&E, a porção central da lesão foi excisada com lâmina tangencial (barbirese) e encaminhada a exame anatomopatológico. O restante do tecido tumoral foi curetado até eliminação completa à inspeção, além da pele circundante até demarcação prévia de 3mm, ou até o limite dos tecidos friáveis. O leito curetado foi eletrocoagulado em sequência. O processo de C&E foi repetido totalizando dois ciclos.4,5

No grupo da exérese cirúrgica, a lesão foi retirada em fuso, seguindo as linhas de tensão da pele, guiada pela demarcação de 3mm de margem de segurança, fechada com sutura direta, utilizando mononylon 4.0 (tronco e membros) e 5.0 (face) em pontos simples interrompidos.6

Os pacientes foram orientados a manter cuidados locais com limpeza e curativo com pomada de antibióticos, e retirar pontos, no caso de cirurgia convencional, na unidade básica de saúde.

As características estudadas foram: sexo; idade; escolaridade; tabagismo; fototipo; tipo clínico do CBC; diâmetro da lesão; sinais de recidiva tumoral; infecção pós‐operatória necessitando de cuidados locais ou sistêmicos; deiscência da sutura; sangramento significativo necessitando de atendimento em saúde; retração cicatricial clinicamente evidente; intensidade da dor por escala análógica de 1 a 10; prurido por escala análoga de 1 a 10; interferência dos cuidados pós‐operatórios na rotina diária em uma questão tipo Likert com as opções quase nunca, poucas vezes, muitas vezes, quase sempre; satisfação com o procedimento cirúrgico em uma questão tipo Likert com as opções nenhuma, pouca, moderada, muita e total; e resultado estético da cicatriz aos três meses pela “Patient and Observer Scar Assessment Scale” e em uma escala analógica de 0 a 10.7

O cálculo do tamanho amostral resultou em 98 lesões e foi baseado em uma diferença de taxa de satisfação máxima com o procedimento esperada de 60% versus 85% para um teste de poder de 80% e p ≤ 0,05 bicaudal.

As características com p<0,2 nas análises bivariadas foram analisadas por modelos mistos multivariados ajustados por idade, sexo, fototipo, anos de estudo, tabagismo, tamanho e localização, tendo como variável dependente a intervenção utilizada.

Foram considerados significativos valores bicaudais de p ≤ 0,05.

Foram incluídas 116 lesões de 82 pacientes, das quais 49% eram do sexo feminino, com média de 1,4 lesões por paciente (tabela 1).

Todas as lesões confirmaram o diagnóstico de CBC no exame anatomopatológico, e não houve sinais clínicos e dermatoscópicos de recidiva local ou tumor residual aos três meses de seguimento.

A tabela 2 ilustra as características das lesões quanto à evolução pós‐operatória. Não se verificam diferenças significativas nas análises bivariadas. As características com p<0,2 foram analisadas por modelos mistos multivariados ajustados por idade, sexo, fototipo, anos de estudo, tabagismo, tamanho e localização. As variáveis pigmentação (p=0,02), alteração de cor (p<0,01), rigidez (p<0,01), espessura (p=0,02) e escore POSAS total do paciente (p=0,01) estiveram significativamente associadas com a técnica cirúrgica, tendo piores escores para a C&E.

Poucos estudos avaliaram o grau de satisfação ou a qualidade de vida dos pacientes com os diferentes tratamentos. Um estudo realizado em 2007 avaliou o impacto das diferentes técnicas na qualidade de vida do paciente por meio do Skindex de 16 itens após um e dois anos do procedimento, encontrando piores resultados para a C&E em relação à exérese convencional e cirurgia de Mohs. É importante ressaltar que as lesões não se restringiam em tamanho ou nível de risco, com um diâmetro médio de 9,9mm.8

Em nosso estudo, avaliado‐se após três meses do procedimento, não identificamos diferenças significativas na satisfação quanto ao tratamento, assim como maiores dificuldades de cuidados locais, sintomas ou complicações cirúrgicas, apesar de diferenças leves, porém significativas, no aspecto cicatricial. Acreditamos que tais observações possam modificar‐se com o decorrer do tempo; é relevante a reavaliação desses pacientes, visto que alguns aspectos cicatriciais tendem a melhorar com o tempo, principalmente em idosos.9,10

O presente estudo apresenta limitações relacionadas ao desenho monocêntrico, ao não cegamento e à avaliação limitada a três meses. Porém, os resultados foram controlados por características clínicas e demográficas quanto aos desfechos de satisfação, complicações e aspecto cicatricial, indicando resultados satisfatórios para a C&E em comparação à cirurgia convencional para o perfil de lesões estudadas.