A cirurgia micrográfica de Mohs (CMM) é procedimento padronizado, usado mundialmente para o tratamento de cânceres de pele, especialmente aqueles que preenchem os critérios para sua indicação.1,2 Seu uso no Brasil está em expansão.3,4

Independentemente do local no mundo onde está sendo executada e da experiência do cirurgião, a reconstrução dos defeitos após CMM é sempre desafiadora. Seu primeiro objetivo é obter margens livres de tumor, atingir assim maiores taxas de cura do que a técnica de excisão convencional com margens de segurança.5 O objetivo secundário, mas não menos importante, é reconstruir os defeitos após o controle histológico das margens com bom resultado estético.

Diversos tipos de reconstrução podem ser feitos: fechamento por planos borda a borda, retalhos, enxertos e fechamentos por segunda intenção.6 A escolha vai depender do tipo e do tamanho do defeito, da localização, das características do paciente e também das habilidades do cirurgião e de suas preferências.7

Na literatura sobre cirurgia dermatológica, diversos retalhos, novas abordagens cirúrgicas e técnicas para o fechamento de defeitos pós‐operatórios são descritos a cada ano. A escolha do tipo de fechamento após a CMM pode ser um verdadeiro desafio e o furor operandi descrito por Max Thorek, como o desejo impetuoso dos cirurgiões de fazer grandes procedimentos, pode algumas vezes afetar os cirurgiões de Mohs.8 Alhaddad et al. relataram que seu maior tempo de experiência estava significativamente associado ao emprego de retalhos e enxertos nas reconstruções.9

Este estudo tem por objetivo revisar a experiência de 10 anos de um serviço de ensino em cirurgia micrográfica de Mohs, para associar os tipos de reconstruções usadas com características dos tumores e dos pacientes submetidos ao procedimento.

Foi feito um estudo transversal, retrospectivo, com análise dos prontuários de pacientes com carcinomas basocelulares (CBC) submetidos à CMM no serviço de Dermatologia da Faculdade de Medicina do ABC (FMABC), entre maio de 2005 e maio de 2015. O estudo foi submetido e aprovado pelo Comitê de Ética com o protocolo n° 1.685.570. Foram coletadas informações como localização do tumor (caracterizadas como escalpo, fronte, região temporal, periorbital, orelha, nariz, lábio superior e inferior, malar, sulco nasogeniano, mento, mandíbula, pescoço, tronco anterior, dorso ou ombros, genitália, membros superiores, membros inferiores e outros), subtipo histológico (nodular, pigmentado, superficial, adenoide, sólido, esclerodermiforme/morfeiforme, micronodular e basoescamoso – se o tumor tivesse mais de um subtipo histológico, o subtipo mais agressivo era adotado), número de estágios (fases cirúrgicas) necessários para atingir margens livres do comprometimento tumoral e tipo de reparo feito para o fechamento da ferida operatória (borda a borda, retalho de avanço, rotação, transposição, em ilha, enxerto de espessura total, retalho interpolado médio frontal, vermelhectomia+avanço de mucosa, fechamento por segunda intenção ou contrarreferência para outro serviço de cirurgia plástica ou oculoplástica).

Durante os 10 anos avaliados, foram feitas 1.037 cirurgias para remoção de CBC. Dessas, 975 foram analisadas quanto ao tipo de reconstrução. Foram excluídos 62 casos por falhas no preenchimento de prontuários. A estatística descritiva revelou que os fechamentos tipo borda a borda foram os mais comuns (39%) e foram associados com menor número de fases da cirurgia, em média 1,55 fase. Os reparos do tipo interpolado médio frontal e enxerto foram os que tiveram maior média de fases (2,14 e 2,06, respectivamente) (tabela 1).

Quando foram analisados os tipos de fechamentos relacionados aos subtipos histológicos dos CBCs, a opção pelo fechamento borda a borda também foi a mais frequente (tabela 2). Na estatística descritiva, também houve maior frequência dos fechamentos borda a borda na maioria das localizações relacionadas (tabela 3).

Os CBCs foram classificados de acordo com seu comportamento biológico em agressivos e não agressivos, segundo a National Comprehensive Cancer Network (NCCN).1 Para a análise da tabela 4, os subtipos histológicos esclerodermiforme/morfeiforme, micronodular e basoescamoso foram classificados como agressivos e o restante como não agressivos. A frequência de fechamentos borda a borda foi maior nos casos “não agressivos” (46,2%) do que nos “agressivos” (37,5%) (p=0,005).

Quanto à localização, as cirurgias executadas no nariz apresentaram 31% de reparos borda a borda, enquanto as lesões em outra localização tiveram maior frequência (51,3%) dessa modalidade de fechamento cirúrgico. Essa diferença foi estatisticamente significativa (p<0,001).

Já quanto ao número de fases, em cirurgias com um único estágio, os reparos borda a borda foram mais frequentes (50,5%) do que nos casos com duas ou mais fases (34,5%), apresentaram diferença significativa (p<0,001). Não houve diferença significativa da frequência de borda a borda nas categorias de sexo e de grupo etário.

A regressão de Poisson com e sem ajuste das variáveis entre si mostrou que as lesões localizadas no nariz apresentaram 39,7% maior frequência de outros fechamentos que não o borda a borda em relação às lesões com outras localizações (p < 0,05%). Além disso, nessa mesma análise, os tumores que tiveram duas ou mais fases apresentaram 28,6% maior frequência de emprego de outros fechamentos em relação aos operados em fase única. Não houve diferença estatística na frequência dos reparos cirúrgicos quando os subtipos histológicos foram considerados (tabela 5).

O objetivo inicial deste estudo era demonstrar os diferentes tipos de fechamentos cirúrgicos, inclusive os tipos de retalhos cutâneos, após a CMM e os fatores que influenciavam em suas escolhas como opções de fechamento do defeito cirúrgico. No entanto, após a tabulação dos dados, ficou evidente a frequência geral elevada dos reparos do tipo borda a borda. Essa modalidade de reconstrução do defeito cirúrgico foi mais comum nos tumores com menos fases cirúrgicas, na maioria das localizações anatômicas e nos subtipos histológicos avaliados, o que é concordante com outros achados semelhantes da literatura.6,11 Além de ser uma das primeiras opções na “escada da reconstrução” oncológica (fig. 1), são menos complexos, têm menor morbidade e bons resultados estéticos.12,13

Figura 1.

“Escada da reconstrução” que obedece aos preceitos de fechamentos mais simples para os mais complexos nas cirurgias reconstrutivas.

(0.08MB).

Um estudo australiano que avaliou as tendências em CMM por 10 anos demonstrou uma diminuição do uso de enxertos e fechamentos por segunda intenção, com um aumento estatisticamente significante de fechamentos por planos borda a borda.14 Esses achados podem se justificar pela tendência crescente em manter as reconstruções o mais simples possível, já que reconstruções complexas têm mais riscos de complicações e resultados inestéticos, e também pelo aumento das habilidades dos cirurgiões ao longo dos anos.11

No entanto, independentemente da habilidade do cirurgião, a região nasal costuma ser um local desafiador para reconstruções, até para os mais experientes cirurgiões dermatológicos, e é notável que a localização dos tumores exerce uma influência na escolha do tipo de fechamento.13

Neste estudo, as lesões localizadas no nariz apresentaram 39% de chance de ser submetidas a outros fechamentos que não a técnica borda a borda, quando avaliadas pela regressão de Poisson, assim como o estudo de Alam et al., em que os defeitos nasais também foram mais submetidos a retalhos do que a fechamentos primários.6 Os retalhos de transposição, por ser capazes de redirecionar a força de tensão da ferida operatória, são versáteis e muito úteis para defeitos próximos a margens livres, especialmente no nariz, nas pálpebras e no lábio. Apesar de exigir uma elevada complexidade na execução e no planejamento, foram a segunda opção de retalho mais usada entre os 975 casos estudados, o que demonstra a experiência dos cirurgiões do centro estudado na reconstrução de casos oncológicos complexos, que a usam frequentemente para o fechamento de lesões localizadas no nariz e escalpo.15

Os retalhos de avanço também são particularmente úteis para defeitos na fronte e nos lábios, para evitar distorção das estruturas anatômicas, e mostraram‐se uma boa opção aos fechamentos primários nessas localizações também neste trabalho.16 É de consenso na literatura que os resultados estéticos dos retalhos são superiores aos enxertos.7,17

O reparo borda a borda (fig. 1) também foi menos comum nas cirurgias que tiveram duas ou mais fases, com 28% de chance de outros tipos de fechamentos na razão de prevalência ajustada. Tendo em vista que quanto maior o número de fases, maiores os defeitos cirúrgicos, o uso de reparos mais simples torna‐se mais difícil e surge a necessidade de serem usados retalhos e enxertos.6

Os tipos de reparo que não borda a borda foram associados a tumores na região nasal e a carcinomas basocelulares agressivos, ambos com diferença estatística significativa. Esse achado demonstra que a localização anatômica em áreas nobres como o nariz, além da presença de tumores que tendem a se infiltrar mais profundamente, devem deixar os cirurgiões habilitados para maiores desafios cirúrgicos durante as reconstruções dos defeitos da ferida operatória.18

Já os reparos borda a borda foram mais comuns em cirurgias com menos fases, subtipos histológicos não agressivos e em lesões fora do nariz. Não é o objetivo deste trabalho sugerir que todos os defeitos podem ser fechados borda a borda, nem tampouco diminuir a importância dos retalhos. É bem estabelecido que a escolha do tipo de fechamento depende da espessura do defeito, das características do paciente e da preferência do cirurgião.7 No entanto, sempre que possível e desde que seja feito o descolamento de planos teciduais de maneira adequada, o reparo mais simples, quer seja ele borda a borda ou uma opção com bom resultado estético e que permita melhor recuperação pós‐operatória, devem ser considerados frente aos resultados aqui demonstrados.19

A reconstrução após CMM é um grande desafio. Durante os 10 anos de CMM analisados, os fechamentos primários foram os mais usados em cirurgias com menor número de fases, com subtipos histológicos não agressivos e em lesões fora do nariz. Tumores no nariz e de histologia agressiva foram associados ao uso de outras modalidades de fechamento que não o borda a borda. Os retalhos de transposição foram o segundo tipo de retalho mais usado e frequentemente empregados em defeitos no nariz, demonstraram sua versatilidade nessa localização. Outros retalhos como o de avanço e rotação foram usados nas regiões labial e periorbital, respectivamente, tornaram notável que a localização das lesões exerce influência na escolha do tipo de fechamento. O número de fases também pode influenciar, já que o uso de retalhos foi mais frequente em 1/3 de tumores que necessitaram de dois ou mais estágios para a ressecção completa. O desejo impetuoso dos cirurgiões de fazer grandes procedimentos, descrito por Max Thorek como furor operandi, pode afetar os cirurgiões de Mohs. No entanto, o fechamento primário merece sempre ser considerado em defeitos cirúrgicos com menos estágios e em subtipos histológicos não agressivos, nas diferentes localizações em que a CMM é empregada.

Nenhum.

Caroline Martins Brandão: Aprovação da versão final do manuscrito; concepção e planejamento do estudo; elaboração e redação do manuscrito; obtenção, análise e interpretação dos dados; participação intelectual em conduta propedêutica e/ou terapêutica de casos estudados; revisão crítica da literatura; revisão crítica do manuscrito.

Ellem Tatiani de Souza Weimann: Análise estatística; concepção e planejamento do estudo; elaboração e redação do manuscrito; obtenção, análise e interpretação dos dados; participação intelectual em conduta propedêutica e/ou terapêutica de casos estudados; revisão crítica da literatura.

Luiz Roberto Terzian: Aprovação da versão final do manuscrito; concepção e planejamento do estudo; participação intelectual em conduta propedêutica e/ou terapêutica de casos estudados; revisão crítica da literatura; revisão crítica do manuscrito.

Carlos D’Apparecida Santos Machado Filho: Aprovação da versão final do manuscrito; concepção e planejamento do estudo; obtenção, análise e interpretação dos dados; participação efetiva na orientação da pesquisa; revisão crítica do manuscrito.

Francisco Macedo Paschoal: Análise estatística; aprovação da versão final do manuscrito; concepção e planejamento do estudo; obtenção, análise e interpretação dos dados; participação efetiva na orientação da pesquisa; participação intelectual em conduta propedêutica e/ou terapêutica de casos estudados.

Paulo Ricardo Criado: Elaboração e redação do manuscrito; obtenção, análise e interpretação dos dados; participação efetiva na orientação da pesquisa; revisão crítica da literatura; revisão crítica do manuscrito.

Nenhum.